रीसायकलिंगमध्ये मायकेल सी. मुंगेर यांच्या मते, रिसाइकिलिंगबद्दल जे काही सांगण्यात आले आहे ते चुकीचे आहे. त्यांनी मौल्यवान संसाधने पुनर्प्राप्त करण्यासाठी पुनर्वापराचे मूल्य शोधण्याचा उद्देश नाही. रिसाइक्लिंग आणि घनकचरा व्यवस्थापन करताना त्यांचे फोकस अती सरलीकृत आर्थिक विचारांवर आहे.
तो दोन मूलभूत युक्तिवादांसह सुरुवात करतो, जे ते खोटे आहेत असे म्हणतात:
1. पुनर्वापर करता येण्यासारख्या सर्व गोष्टी पुनर्नवीनीकरण केल्या पाहिजेत. त्यामुळे नियमन करण्याचे ध्येय असायला हवे: शून्य कचरा
2. जर रीसाइक्लिंगने आर्थिक अर्थ केला, तर त्याची बाजारपेठ व्यवस्था काळजी घेईल. त्यामुळे कोणताही नियमन करणे आवश्यक नाही, आणि प्रत्यक्षात, राज्य क्रिया हानिकारक आहे.
मुंगेरने असे निरीक्षण केले की, जर एकतर वाद खरे असेल तर वादविवाद समाप्त होईल. त्यांनी जोर दिला की समाजाचा पुनरुपयोगी स्त्रोत असावा, परंतु तो कचरा पुनर्निर्देशित करू नये. कचरा पुनर्चक्रण अनावश्यकपणे संसाधने वापरते.
"कचरा हे हाताळणीच्या सुविधेसाठी वाहतूक करणे, ते साफ करणे, त्याचे पुनर्बांधणी करणे आणि नंतर पुन्हा वाहतूक करणे यासारख्या मोठ्या आणि मोठ्या बाजारपेठेसाठी खरेदी करणार्या बाजारपेठेमध्ये कचरा, हाताळणीच्या सुविधांमध्ये कचरा गोळा करण्याच्या खर्चासह पुनर्सामायिक करणे काही वास्तविक वापरासाठी कमोडिटी, ही स्थानिक कचऱ्याच्या स्थानिक सुविधेमध्ये भूधारणा करण्यापेक्षा नेहमीच जास्त महाग असते. "
प्रमुख गुंतागुंत अशी आहे की विकसनशील देश अवैध जमिनीखालील जागा मानतात जेणेकरून बेकायदेशीर डंपिंगला प्रतिबंध करणे शक्य होईल. अनुदान आवश्यक आहे, परंतु पुनर्नवीनीकरण काय असावे हे प्रभावीपणे कसे निर्धारित करावे आणि डंप कसे करावे लँडफिल दर सब्सिडी असल्यामुळे आम्ही पॅकेजिंग किंवा माल खरेदी करू शकू जे लँडफिलला पाठविण्यासाठी कदाचित अधिक मूल्य प्रभावी असेल.
दुसर्या शब्दात सांगायचे तर, खरोखर बाजारपेठेचा एक उपाय होऊ शकत नाही कारण आम्ही स्वस्त डंपिंगसाठी अनुदान दिले आहे.
कचरा हे हाताळणीच्या सुविधेला वाहून नेणे, ते साफ करणे, त्याचे पुनर्बांधणी करणे आणि नंतर पुन्हा ते वाहतूक करणे, अनेकदा उत्तम अंतराच्या मार्गे, खरेदी करणार्या बाजारपेठेपर्यंत, कचराचे हाताळणी सुविधेमध्ये कचरा गोळा करण्याच्या खर्चासह रिसायकलिंग काही प्रत्यक्ष वापरासाठी कमोडिटी, स्थानिक सुविधा मध्ये त्याच कचरा landfilling पेक्षा नेहमीच अधिक महाग आहे.
कारण पुनर्मुद्रण विरूद्ध डम्पिंगमुळे लँडफिल सब्सिडीमुळे गोंधळाची स्थिती आहे, म्हणूनच त्यांनी असा दावा केला की "नागरिकांचा स्वार्थ असण्यापेक्षा सार्वजनिक भावना आवाहन करणे नैतिकतेचा वापर करून समाज" दुसरी सर्वोत्तम "पर्याय निवडतो. पाहण्याचा एक दृष्टिकोन रिस्किग करणे नेहमीच सर्वोत्कृष्ट गोष्ट आहे, काहीही झाले तरी काय? मुंगेर या विषयावर आधारित असामान्य वागणुकीच्या अनेक उदाहरणांवर आकृष्ट करतो: घरमालक रीसाइक्लिंग करण्यापूर्वी डिशवॉशरमध्ये वापरण्यात येणारे कानातले टाकून त्यांना कोणत्याही प्रकारचा मलबा साफ करायला लावतात, जेव्हा डिशवॉशिंगचा खर्च निव्वळ नफा किंवा सॅंटियागो दे चिलीचे चांगले नागरिक असतात, गॅसोलिन ज्वलनामुळे स्थानिक रीसायकलिंग डेपोसाठी रांग लावण्याच्या शनिवारी सकाळी कित्येक मिनिटे ते त्यांची कार निष्क्रिय करतात.
सध्या मुंगेर नोट्स करतो की कोणीही पॅकेजिंगची जबाबदारी पार पाडण्यास जबाबदार नाही किंवा त्यास जबाबदार धरत नाही, आणि त्यामुळेच सरकार या समस्या हाताळण्यास मदत करते. मुंगर सुचवितो की, नैतिक गरजेच्या सापळ्यापासून दूर जाणे आणि त्याऐवजी बाजारातील प्रोत्साहनांवर लक्ष केंद्रित करणे आहे. "त्यांनी बदललेल्या सवयींमधील सवोर्त्तम माध्यमांसह आणि सर्व प्रकारच्या पॅकेजिंगवर पुनर्विचार करण्याची शेवटची सर्वोत्तम संधी कोण आहे, हे द्रवीय, अन्न उत्पादने किंवा मायक्रोवेव्ह असो, ते आम्ही विकत घेतलेल्या उत्पादनांचे उत्पादक आणि किरकोळ वितरक आहोत" , वाढत्या उत्पादक दायित्वे साठी वादविवाद. अशाप्रकारचा दृष्टिकोन कचरा व्यवस्थापनाच्या दृष्टीने प्रभावी बाजार प्रोत्साहन आणि चांगले परिणाम वापरण्यासाठी प्रोत्साहित करेल.
मुंगेर यांचा लेख, द रीसाइकलिंग इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स, नॉर्थ स्टेट जर्नलमध्ये प्रकाशित झाला.
'