बदनामीच्या विरूद्ध प्रतिबंधात्मक काय आहेत?

निरुपयोगी किंवा निंदा आरोप शुल्क विरुद्ध बचाव

आपल्याला त्याबद्दल काहीतरी वाईट बोलण्यास किंवा त्या व्यक्तीला हानी पोहचलेल्या व्यक्तीबद्दल काहीतरी वाईट लेख लिहिण्याचा आरोप आहे. आपण स्वत: चा बचाव कसा करू शकता?

बदनामी काय आहे? निरुपयोगी आणि निंदा करणे म्हणजे काय?

बदनामी हे दुसर्या व्यक्तीला खोट्या विधान (लेखी किंवा तोंडी) करून दुसर्या व्यक्तीच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचविण्याचे कार्य आहे. प्रत्येक शुल्काप्रमाणे, शुल्कांविरुद्ध लढण्यासाठी काही प्रतिकार आहेत.

बदनामी हे लक्षात येते की एखाद्या व्यक्तीचे चांगले नाव मूल्य आहे आणि जर त्या चांगल्या नावाचा नाश केला गेला असेल, तर ज्या व्यक्तीने ती नष्ट केली असेल त्याला देय द्यावी. यूएसमध्ये पुराव्याचे ओझे (केस सिद्ध करण्यासाठी लागणारे पुरावे) सामान्यतः वादी वर

निंद्य आणि निंदा करणे बदनामीचे दोन्ही प्रकार आहेत. निंदा लिखित स्वरूपात एखाद्याला बदनामी करीत आहे, तर निंदक त्यांना मौखिकपणे बदनामी करीत आहे.

मी एक निरुपयोगी किंवा निंदा कायदा विरोधात स्वत: ची चाचणी करू शकता?

विधान सत्य आहे

विधान सत्य असल्यास, बदनामी नाही. फौजदारी खटल्यांमध्ये, एखाद्या व्यक्तीच्या भूतकाळाबद्दलचे सत्य खरे आहे जर त्या व्यक्तीला एखाद्या गुन्हेगारीची शिक्षा झाली तर; जर एखाद्याला एखाद्याला जिवे मारण्याचा आरोप लावला असेल, तर तो तसे करत नाही. जर एखाद्याला दोषी बलात्काराने शिक्षा झाली असेल तर आपण त्या व्यक्तीला सत्य सांगून त्या व्यक्तीला बदनामी करू शकणार नाही. अखेर, ही सार्वजनिक रेकॉर्डची बाब आहे.

नागरी (खाजगी) प्रकरणांमध्ये, सत्य लिखित पुरावा द्वारे दर्शविले पाहिजे. उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्तीने एखादे पुस्तक छाननी केली आहे हे आपण दाखवू इच्छित असल्यास, आपण विधानाची सत्यता सिद्ध करण्यासाठी साहित्य वाङ्मयाचा लिखित पुरावा दर्शविण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे.

हानी असणे आवश्यक आहे

फिर्यादीने सिद्ध केले पाहिजे की अपमानास्पद वागणूक मिळावी म्हणून त्याच्या किंवा तिचे चांगले नाव दुखावले गेले आहे.

कोणीतरी "मृतबीन" आहे आणि कोणी त्यावर विश्वास ठेवत नाही असे आपण म्हणत असाल तर कोणतीही हानी नाही. दुसरीकडे, आपण एखादी व्यक्ती लाजिरवाणा आहे असे म्हणत असल्यास, आणि एखादी बँक त्या व्यक्तीस कर्ज देण्यास नकार देते, त्याला बदनामीबद्दल आपल्यावर आरोप आहे.

तसे करण्यानेच, काही मानहानिकारक खटले $ 1 च्या दंड

असे म्हणत आहे, खरेतर, त्या व्यक्तीस हानी होते, परंतु जास्त नाही

कम्युनिकेशन असणे आवश्यक आहे

हे निवेदन केले गेले आहे हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे. आपण एखाद्याबद्दल काही लिहिले असेल आणि आपण कोणालाही पाठवले नाही किंवा प्रकाशित केले नाही, तर बदनामी नाही. संवादासाठी संदेशाचा एक प्रेषक तसेच प्रेषक असणे आवश्यक आहे.

उदाहरणार्थ, जर आपण एखाद्या व्यक्तीबद्दल एखादी पुस्तक लिहिली असेल आणि ती एखाद्या ड्रावरमध्ये ठेवली असेल आणि कोणीतरी ती सापडली असेल आणि प्रकाशित केली असेल, तर आपण त्यास संभाषण केले आहे का?

संमती दिली गेली आहे

वादीने दिलेल्या विधानास सहमती दिली असेल तर, मुलाखतीत, उदाहरणादाखल किंवा लेखी लेखी लेखी विधानसभेत, कोणताही बदनामी नाही. हे दुसरे एक उदाहरण आहे ज्यामध्ये सहमती दर्शविण्यासाठी काहीतरी लिखित करावे. "त्यांनी सांगितले" / ती म्हणाली "परिस्थितीत सहमती सिद्ध करणे सोपे नाही

विशेषाधिकार किंवा प्रतिकारशक्तीचा दावा केला जाऊ शकतो

बदनामी विरुद्ध सामान्य संरक्षण म्हणजे विशेषाधिकार किंवा प्रतिरक्षा बहुतेक विशेषाधिकार आहेत, परंतु सर्वात सामान्य म्हणजे परिपूर्ण विशेषाधिकार आणि पात्र विशेषाधिकार आहेत.

निरपेक्ष विशेषाधिकार हे बदनामीच्या आरोपांपासून संरक्षण आहे, जरी निवेदन दुर्भावनापूर्ण आहे तरीही आमदारांनी बहुतेक वेळा विशेषाधिकाराचा दावा केला जातो. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या सिनेटच्या महासभेत एक भाषण केले असेल आणि असे म्हणतात की इतके आणि इतकेच काय भ्याडपणा आहे, तर त्याला निंद्य असे आरोप करणे कठीण होईल.

दुसरे एक सामान्य विशेषाधिकार म्हणजे पात्र विशेषाधिकार आहे , जे दुर्भावनापूर्ण असल्याचे सिद्ध होऊ शकत नाही तोपर्यंत लिखित किंवा बोललेल्या स्टेटमेन्टसाठी मानहानिकारक शुल्कांचे संरक्षण करते.

तथ्य असल्याच्या विधानापेक्षा हे मत आहे

एखादी सत्यता सिद्ध करण्याऐवजी एखाद्या वक्तव्याचे मत होते हे दर्शविले जाऊ शकते तर, विधान निंदनीय असल्याचे निर्धारित केले जाऊ शकत नाही. संरक्षण म्हणून मत विधान संदर्भात अवलंबून असते, ज्यामध्ये वक्तव्य देणा-या व्यक्तिचे उंची आणि अनुमानित ज्ञान समाविष्ट असते.