PR Perspective कडून बदनामी पाहत आहात
आपण कोठे राहतो यावर आधारित कायदा भिन्न असतो ब्रिटीश कायद्याने या प्रकारच्या खटल्या जिंकणे सोपे करते.
युनायटेड स्टेट्स मध्ये, ते tougher आहे.
कोणताही पत्रकार त्यावर दावा करु इच्छित नाही. प्रत्येक रिपोर्टर जो पत्रकारिता शाळेत गेलेला आहे त्याने प्रेस कायद्याचा अवलंब केला आहे आणि एखाद्याने त्याच्या विरोधात खटला दाखल करण्यास सावधगिरी बाळगल्यास ते म्हणाले की, "निष्काळजीपणे आणि जाणूनबुजून मुद्रित खोटे किंवा हवेत खोटी आहे, आणि त्यास कुणीच दुखावले आहे."
जनसंपर्क प्रतिबिंबीतून, एखाद्या ग्राहकाबद्दल काहीतरी निंदक अगर असे म्हटले जाते, बदनामी, निंदा करणे, बेअब्रू करणे किंवा गोपनीयतेवर आक्रमण करणे हे एक मोठे पाऊल आहे आणि ही एक मोठी चूक असू शकते.
आपल्याला कायद्याची जाणीव असणे आवश्यक आहे
कायदा सहसा अर्थ लावणे खुले असताना, वर्ण प्रकरणांची बदनामीतील सामान्य तत्त्व मुळात खालील आहे:
- कोणीतरी दुसर्या व्यक्तीबद्दल खोटेपणा प्रकाशित केला.
त्या खोटेपणामुळे त्या व्यक्तीला काही मार्गाने नुकसान होते.
मग तो क्लिष्ट होतो.
"प्रकाशित" चा अर्थ एका वर्तमानपत्रात मुद्रित करणे आवश्यक नाही. एखाद्या टीव्ही प्रोग्रामवर, एखाद्या रेडिओवर, सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर, भाषणात, किंवा बम्परवरील स्टिकरवर मुद्रित केला जाऊ शकतो असे म्हटले जाऊ शकते - हे जाणूनबुजून प्रसारित करणे आवश्यक आहे.
निंदक बनावट निंदा करणे
लिबेल सामान्यत: प्रकाशित करणार्या गोष्टीशी संबंधित असतो जी कायमची असते, जसे वृत्तपत्र लेख.
निंदा करणे म्हणजे खोटे बोलणे, किंवा दुसर्या क्षणभंगुर पद्धतीचा उल्लेख करणे. इलेक्ट्रॉनिक युगात, त्या ऑनलाइन चॅट सत्रात असू शकतात.
जेव्हा नियमित नागरिक बळी असतो
नियमित नागरिकांना वेगळे वागणूक दिली जाते, दोन्ही जेव्हा ते खोटे बोलतात आणि जेव्हा ते बदनामीच्या बळी ठरतात
आपण खाजगी नागरिक असल्यास, आणि एखादी वृत्तपत्र छापील काहीतरी चुकीचे असतं जे नुकसानकारक आहे, तर न्यायालयात कुणाकडून नुकसान भरपाईसाठी कमी पट्टी सेट केली जाते.
उदाहरणार्थ, जोम स्मिथ, एक प्लंबर, त्याच्या स्वत: च्या व्यवसाय लक्षात आहे समान प्रथम आणि आडनाव असलेले कोणीतरी- जॉय स्मिथ-याला अटक आणि एका पोलीस अधिकाऱ्याची शूटिंग करण्याचा आरोप आहे. वृत्तपत्र लापरखळ आहे आणि मथळा असलेल्या मुखपृष्ठावर एक कथा ठेवते, "जो स्मिथने एका राज्य सैनिकाची शूटिंग करण्याचा आरोप लावला." हा पेपर देखील आपल्याच चित्रित करतो, जेव्हा आपण रोटरी क्लबचे व्हाइस प्रेसिडेंट होते तेव्हा ते फाईलवर होते.
स्पष्टपणे, त्यांनी खोटेपणा उघड केला आणि उघड आहे, हे नुकसानकारक आहे. जो स्मिथचे चांगले नाव बेजले जाते आणि जो व्यवसायाचा व्यवसाय गमावेल हे क्लासिक केस आहे जेथे पृष्ठ 3 च्या तळाशी असलेला दुरुस्ती गोष्टी निश्चित करणार नाही. त्यामुळे, आपण बेअब्रूकरणासाठी एक खटला पहाण्याची अपेक्षा कराल आणि वृत्तपत्र कदाचित गमावतील, जो स्मिथला नुकसानभरपाई देईल.
जेव्हा एक सार्वजनिक आकृती बळी आहे
अमेरिकेत, जेव्हा सार्वजनिक आकृती, सेलिब्रिटी किंवा कलाकाराने अत्याचार केले, तेव्हा बार फारच उच्च पातळीवर आहे.
1 9 64 ची सुप्रीम कोर्ट केस न्यू यॉर्क टाइम्स वि. सुलिवन यांनी अशी स्थापना केली की सार्वजनिक आज्ञेने हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे की केवळ खोटे निवेदन प्रकाशित झाले नव्हते परंतु ते "वास्तविक खोटारडे" सह प्रकाशित झाले.
याचा अर्थ असा होतो की व्यक्ती किंवा प्रसारमाध्यम संस्था खोटे विधान बनविताना हे खोटे होते परंतु तरीही ते प्रकाशित केले होते, किंवा हे माहित असावे की ते खोटे होते. त्यांनी "सत्यतेबद्दल बेपर्वापणे वागण्याची" वागणूक दिली असेल -आपण ते तपासू शकत नाहीत, किंवा त्यांनी त्यांची काळजी घेतली नाही. उडी मारण्यासाठी हे एक मोठे अडथळा आहे.
ग्रे क्षेत्र
एक "मर्यादित सार्वजनिक आकृती" (एक अ-प्रसिद्ध व्यक्ती) ची श्रेणी अशी आहे, जी स्वत: च एखाद्या वादात किंवा सार्वजनिक डोळ्यांत प्रवेश करतात. आपण असे केले तर, आपण फक्त खाजगी नागरिका असता तेव्हा आपल्याकडे असलेल्या काही संरक्षण गमावल्या जातील.
जरी सर्व अटी पूर्ण झाल्या आहेत आणि ते स्लॅम-डंका प्रकरण आहे तरीही सहायक निगेटिव्ह प्रसिद्धी जसे की वर मात करण्यासाठी अडथळे आहेत. त्यामुळे, आपण वकीलांना कॉल करण्यापूर्वी, एखाद्या यशस्वी खटल्याची आणि कोणत्याही अवांछित खराब प्रेसची शक्यता विचारात घ्या.