एव्हो आणि एव्हीव्हीओ वकील रँकिंग सिस्टम म्हणजे काय?

अॅवो आणि वकील रेटिंग प्रणालीचे टीका आणि प्रशंसा समजून घेणे

एव्हो म्हणजे काय? आपण आपल्या कायद्याचा अभ्यास करण्यासाठी अव्हो वापरत आहात का? आपल्याला माहित आहे काय एव्हो आहे, किंवा वकीला म्हणून आपल्याला कसे रेट केले गेले आहे? एव्हो लवकरच अग्रगण्य वेबसाइट्सपैकी एक बनला आहे जेथे ग्राहकांना वकिलांची माहिती मिळू लागली आहे, परंतु अनेक वकिलांनी आपल्या अव्वा प्रोफाइलचे योग्यरित्या विकसित केले नाही काही वकील अविवेशी इतकेच द्वेष करतात की त्यांनी याविरोधात खटला दाखल केला आहे (जे सर्व आतापर्यंत काढले गेले आहेत), तर इतर वकील अव्हो यांना आवडतात आणि हे नवीन व्यवसायाचे एक उत्तम स्त्रोत म्हणून पाहतात.

एव्हो म्हणजे काय?

एव्हो हे वापरकर्त्यांना काय देते यावर मानक वकील विपणन वेबसाइट्सच्या पलीकडे जाते. काही साइट वकील त्यांचे नाव, पत्ते, फोन नंबर आणि वेबसाइट (अनेकदा शुल्कासाठी) पोस्ट करण्यास सक्षम करतात, तर एव्हो अधिक मोठ्या प्रमाणात माहिती प्रदान करते. ऍव्होवा अट्टार्नींना ऑनलाइन वारंवार काय आहे हे पोस्ट करण्याची परवानगी देते, शैक्षणिक आणि रोजगार इतिहास, प्रकाशन श्रेय, पुरस्कार आणि महत्त्वपूर्ण प्रकरणांची यादी करण्यासाठी स्थान प्रदान करते. वकील स्वत: च्या वेबसाइटवर किंवा त्यांनी प्रकाशित झालेल्या लेखांना लिंक (इतर साइट्स किंवा एव्हीव्हीओवर असो) पोस्ट करू शकतात आणि संभाव्य ग्राहकांद्वारे पोस्ट केलेल्या कायदेशीर प्रश्नांचे ते उत्तर देऊ शकतात. हे सर्व विनामूल्य उपलब्ध आहे, ज्यामुळे वकिलांनी अगदी बजेटपेक्षाही अधिक बजेटवर सहभाग घेण्यास सक्षम बनविले आहे.

अॅवो बद्दलच्या टीका आणि तक्रारी

कोणत्याही अॅटर्नी स्वतंत्र जाहिराती प्राप्त करण्याचे कारस्थान का करेल? सरतेशेवटी, प्लॅटफॉर्मवरील अडचणीच्या तक्रारी साइटची कार्ये कशी करतात

एव्हीव्हीओ प्रोफाइलसह समस्या

सुरुवातीस काही वकीलांना असे आढळले की त्यांच्याकडे अव्हव्हओ प्रोफाईल आहेत ज्या ते वैयक्तिकरित्या तयार करत नाहीत. अव्हॉइन खाण डेटा जे ऍटर्नी वास्तविकतः त्यांची सेवा वापरत आहे किंवा नाही हे अटॅनीसाठी प्रोफाइल तयार करण्यासाठी सार्वजनिकरित्या उपलब्ध आहे ऍटर्नी नंतर त्यांची ओळख सत्यापित करण्यासाठी काही पावले अनुसरण करून प्रोफाइल मालकी दावा करू शकता.

तथापि, जर एखादा वकील प्रोफाइलवर दावा करण्यास अपयशी ठरला, तर ऍटॉनीबद्दल अयोग्य किंवा अपूर्ण माहिती एव्हो साइटवर प्रकाशित केली जाऊ शकते. पुढे, एव्हो ऍटर्नीजना त्यांचे प्रोफाइल हटविण्यास परवानगी देत ​​नाही किंवा एकदा त्यांनी दावा केला की त्यांचे प्रोफाइल "हक्क" न करता. अशाप्रकारे, काही वकीलांना वाटते की त्यांना त्यांच्या इच्छेविरूद्ध अव्वाचा वापर करण्यास भाग पाडले जात आहे, त्यांच्याबद्दल प्रसारित होण्यापासून चुकीची माहिती ठेवणे.

एव्हीव्हीओ संचालक कॉनरॅॉड साम यांनी या धारणास प्रतिसाद दिला आहे की अॅटर्नी अव्हव्हो ग्राहक सेवेशी संपर्क साधून आपल्या प्रोफाइलचा दावा न करता चुकीची माहिती सुधारू शकतात. "आम्ही कोणत्याही प्रोफाइलमध्ये चुकीची किंवा तारीख असलेली माहिती देऊन सेवा केली जात नाही. ऍटर्नी आमच्याशी संपर्क साधू शकतात customercare@avvo.com आणि आम्ही त्या चुकीच्या चुका दुरुस्त करतो." या चिंतेत आवाज उठवणार्या वकिलांच्या संख्येवर आधारित, हा पर्याय व्यापकपणे ओळखला जात नाही.

एविओ रेटिंग सिस्टमसह समस्या

एव्हो यांची दुसरी टीका त्यांच्या अॅटर्नी रेटिंग प्रणाली आहे. एव्होचे हे पैलू त्यांना इतर वकील विपणन वेबसाईटवरुन सर्वात जास्त महत्त्व देतात आणि बरेच गैर-वकील त्यांचे कौतुक करतात. मार्टिंडेल-हबेल सारख्या कंपन्या अनेक वर्षांपासून वकील वर्गीकरण करण्यासाठी सामान्य सरदार-पुनरावलोकन प्रणाली वापरत असताना, अव्होव हे सरदार-पुनरावलोकन प्रणालीपेक्षा खूपच पुढे आहे आणि केवळ वकीलचे मूल्यांकन करताना अनेक वकीलचे मत विचारात घेतात.

एव्हो प्रत्येक मुखत्यार त्या मुखत्यार प्रोफाइल माहितीवर आधारित 1 ते 10 मोजमाप एक संख्यात्मक धावसंख्या देते वकीलच्या प्रोफाइलमध्ये कमी माहिती आहे, कमीतकमी एखाद्या वकीलाची रँकिंग चांगली असेल अशाप्रकारे, अॅव्होर्नीज जे चांगले अॅव्हो स्कोअर आहेत त्यांना त्यांच्या प्रोफाइल विकसीत करण्यास खूप वेळ देण्याशिवाय पर्याय नाही.

एव्हो असे सूचित करते की एव्हीव्हीओ प्रोफाइल भरण्यासाठी फक्त 30 मिनिटे लागतील, परंतु बरेच वकिलांना प्रक्रिया अवधक वेळ घेणारी असल्याचे आढळून आले आहे, विशेषत: एखाद्याच्या एव्हो स्कोअर वाढविण्यासाठी कोणत्या वस्तूंचा समावेश करणे हे जाणून घेणे. एव्हीव्हीओ डायरेक्टर कॉनरॅड साम म्हणतात की रँकिंग "रेझ्युमे स्कोअरिंग ऍप्लिकेशन" म्हणून पाहिली पाहिजे आणि ही माहिती एखाद्या वकिलाच्या व्यावसायिक पार्श्वभूमीसह अधिक उचित असेल तर ती अधिक वजन घेईल.

तथापि, जर एखादा आयटम (जसे की प्रकाशन किंवा संघटना) एव्हीव्हीओ सिस्टम द्वारे ओळखली जात नसेल, तर आपण त्यास पॉईंट्स मिळत नाहीत जोपर्यंत ते व्यक्तिचलितपणे पुनरावलोकन केले जात नाही आणि त्यांच्या प्रणालीमध्ये जोडले जात नाहीत. माझ्या व्यक्तिगत अनुभवातून मला या समस्येबद्दल माहिती आहे, माझ्या प्रोफाइलमध्ये अनेक प्रकाशन श्रेय, पुरस्कार आणि संघटना सदस्यत्व जोडले आहे मात्र केवळ माझ्या रँकिंगवर त्यांचा काहीही परिणाम झाला नाही हे मला माहीत आहे.

वकील रेटिंग प्रणाली बद्दल तक्रारी विशेषतः 2011 च्या सुरुवातीला तीव्र होते तेव्हा अनेक वकिलांना त्यांच्या प्रोफाइलमध्ये काहीच बदलले नसले तरीही त्यांच्या एव्हो स्कोअरमधून खाली पडले होते. एव्होने असे सुचवले की अॅटॉर्नी क्रमवारीत गणना करण्यासाठी वापरलेला एल्गोरिदम बदलला, ज्यामुळे अनेक वकिले कमी करण्यात आले.

अॅटॉर्नी जॉर्ज डी. मॉर्गन यांनी या लेखात असे लिहिले होते की त्यांनी आपल्या "एव्हो प्रोफाइल" वर दावा केला आहे की "कुंपण वर" आहे. तो आपल्या एव्हो सूचीला दुरूस्त करू इच्छितो जे तो केवळ न्यूयॉर्कमध्ये परवाना असल्याचा दाखविला आहे हे दर्शवण्यासाठी त्याने तो ऍरिझोनामध्ये परवानाकृत आहे, जेथे तो प्रत्यक्षात त्याच्या कायद्याचा कार्यालय चालवतो. तथापि, तो म्हणतो, "त्यांच्या रेटिंग प्रणालीमुळे काहीच अर्थ होत नाही," आणि त्यांना त्याबद्दल चांगले काळजी आहे की त्यांना फक्त उच्च दर्जाच्या वकील आहेत ज्यांच्याकडे फक्त सरासरीची क्रमवारी आहे. अशाप्रकारे, इतर अनेक वकिलांप्रमाणे, मॉर्गन अव्होमध्ये सहभागी होण्यास संकोच वाटतो कारण त्यांना वाटते की त्यांच्या रँकिंग प्रणालीमध्ये दोष असणे आवश्यक आहे.

एव्होवर क्लायंट पुनरावलोकनासह जारी करणे

एव्होच्या तिसर्या टीकेमुळे त्यांच्या यंत्रणेमुळे एखाद्याने वकीलीचा "क्लायंट रिव्ह्यू" लिहिण्याची परवानगी दिली आहे. हे अनेक वकिलांना अत्यंत अस्वस्थ करते, कारण हे माहितीवर आधारित माहितीची शक्यता निर्माण करतो जे पूर्णपणे वकीलच्या नियंत्रणाबाहेर आहे प्रत्येकाला हे माहीत आहे की जे लोक रागाने किंवा असमाधानी आहेत ते त्यांच्या कडून प्राप्त झालेल्या सेवांवर प्रसन्न झालेल्या व्यक्तीपेक्षा एखाद्या वकिलाच्याबद्दल टिप्पणी पोस्ट करण्याची अधिक शक्यता असते अशाप्रकारे, अनेक वकिलांना हे भीती असते की एक असंतुष्ट ग्राहक नकारात्मक प्रतिक्रिया पोस्ट करू शकतो ज्यामुळे अत्यावाची प्रतिमा खराब होईल जेव्हा टीका वाजवी नसेल.

आणखी वाईट, टिप्पणी पोस्ट करणार्या व्यक्ती खरोखरच क्लायंट असल्याची खात्री करण्यासाठी कोणतीही यंत्रणा नसल्यामुळे, ज्या व्यक्तीने वकील (जसे की एखाद्या कायदेशीर विरोधी पक्षाने प्रतिनिधित्व केलेले) नसून नकारात्मक पुनरावलोकनात पोस्ट केले होते. टिप्पणी केल्यास त्यांची मंजूरी प्रणाली भूतकाळातून काढून टाकल्यास अशी पुनरावलोकने काढून टाकण्याचा मार्ग उपलब्ध नाही. अशाप्रकारे, वकील काळजीत असतात की एक व्यक्ती त्यांच्या अन्य चांगल्या पानावर कटाक्ष टाकू शकते. अव्हव्हो म्हणते की क्लायंट पुनरावलोकनांचा त्यांच्या अल्गोरिदममधील वकील व्यावसायिक रँकिंगमध्ये नाही, तर कठोर नकारात्मक क्लाएंट पुनरावलोकनाची उपस्थिती सहजपणे कोणत्याही अंकीय स्कोअरपेक्षा अधोरेखित करू शकते.

एव्हीव्हीओचे डायरेक्टर कॉनरॅड साम म्हणतात की अॅव्होने साइटवर पोस्ट केलेल्या ग्राहकांच्या पुनरावलोकनापैकी अंदाजे 30% नाकारले आहे. प्रत्येक ग्राहकांचे पुनरावलोकन त्यांचे समुदाय मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन करते याची खात्री करण्यासाठी व्यक्तिचलितरित्या त्यांचे पुनरावलोकन केले जाते आणि ते असे प्रात्यक्षिक स्वीकारत नाहीत ज्यांची प्रामुख्याने वैयक्तिक आक्रमण असतात किंवा जे लोक क्लायंट नसतात हे कदाचित पूर्णपणे दुर्भावनापूर्ण पोस्ट काही फिल्टर करेल, एक हुशार तक्रारकर्ता नक्कीच त्या प्रणाली सुमारे त्यांचे मार्ग कसे कार्य करू शकेल बाहेर निश्चितपणे शकते.

ऍव्होसाठी स्तुती

एव्होच्या टीकेनंतरही ते वकिलांविषयी माहिती मिळवण्यासाठी त्वरीत सेवांपैकी एकाच्या रुपात वाढले आहेत आणि हे देशभरातील हजारो वकिलांच्या सहभागाशिवाय झाले नसते. विशेषतः, अव्होवो यांना पूर्वी अस्तित्वात नसलेल्या कायदेशीर व्यवसायात पारदर्शकता मिळविण्यासाठी प्रशंसा केली गेली आहे. उदाहरणार्थ, राज्य बार असोसिएशनने जर एखाद्या वकिलाला शिस्त लावली असेल, तर त्या माहितीवर वकील प्रोफाइलवर ठळकपणे पोस्ट केले जाईल. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, यामुळे पूर्वी-शिस्तबद्ध वकीलांकडून फारच गुंतागुंतीचा आणि अगदी काही अयशस्वी खटले निर्माण झाले आहेत, परंतु सामान्य जनतेच्या बहुतेक सदस्यांना ही माहिती एका वकिलांचे क्रेडेंशिअलचे मूल्यांकन करण्यासाठी विचारात घेईल. याव्यतिरिक्त, एखाद्या वकिलाला काही अर्थपूर्ण काम न करता ग्राहकांकडून पैसे घेण्याची एक सवय असल्यास, त्या ग्राहकांनी आता त्यांच्या तक्रारी सार्वजनिकरित्या सहजपणे ज्ञात केल्या आहेत आणि जर वकीलने ऍव्हओ साईटवर पोस्ट केलेले प्रश्नांना उत्तर दिले तर त्या प्रश्नांना त्याच्या किंवा तिच्या एव्हो प्रोफाइलवरून लिंक केले गेले जेणेकरून लोकांना वकील द्वारे दिलेली सल्ला दिसेल.

एव्होचा सक्रियपणे वापर करणार्या वकीलला अधिक महत्त्वपूर्ण आहे जे त्यांच्या कायद्यातील व्यवहारासाठी व्युत्पन्न करू शकतात. अनेक वकिलांच्या नावांसाठी शोध Google च्या पहिल्या पानावर त्या वकिलांच्या एव्हो प्रोफाइलला आणेल, जेणेकरुन त्यांच्या सिस्टमचे शोध इंजिन ऑप्टिमायझेशन (एसइओ) मूल्य खूप जास्त असेल. काही वकील अशा साइटवर आपली प्रोफाइल ठेवत आहेत ज्यात बरेच ग्राहक वकिलांविषयी माहिती शोधत आहेत, विशेषत: त्या वकील ज्याने उच्च अव्वा रँकिंग प्राप्त केले आहे. इतर वकील शोधत आहेत की Avvo वेबसाइटवर पोस्ट केलेल्या कायदेशीर प्रश्नांना प्रतिसाद देण्याचा नवीन मार्ग म्हणजे त्यांचे कार्यालय, कॉलिंग किंवा ईमेल करणे.

अॅटॉर्नी रोनॉल्ड बर्डगे म्हणाले की त्यांना अव्वा बद्दल नकारात्मक प्रतिक्रियांबद्दलची जाणीव आहे, परंतु त्याबद्दल "काही म्हणायला चांगले काही नाही" आहे. बर्डीज म्हणतात की जेव्हा त्यांनी मार्केटिंगवर सेमिनार केले , तेव्हा तो वकील सांगतात "त्यांना अव्वावर असणे आवश्यक आहे आणि त्यांना एव्होशी क्रियाशील असणे आवश्यक आहे आणि त्यांना एव्हो वापरण्याची आवश्यकता आहे." तो काही धोका असल्याची कबूल करतोय, तर बर्गेचा विश्वास आहे की हे आजही कशाबद्दल आहे हे खरे आहे. एव्हो लोकांना लोकांना त्यांच्या अधिकारांची जाणीव करून देण्यासाठी खूप संधी देतात आणि लोकांना मदत करण्याच्या प्रक्रियेत आपण नवीन क्लायंट देखील घेऊ शकता.

माझे अनुभव आणि शिफारस

या लेखासाठी प्रयोग म्हणून ऍव्होवरील मुक्त कायदेशीर प्रश्नांची उत्तरे देण्याचा माझा वैयक्तिक अनुभव आला आहे की त्याने नवीन व्यवसायाची निर्मिती करण्याचा एक मार्ग म्हणून माझ्यासाठी काम केले आहे. मी काही दिवसांत काही नवे ग्राहक मिळवू शकलो, आणि मी काही प्रकरणांचा इतर वकीलांकडेही उल्लेख केला. ऍव्व्होवर ऑनलाइन काही प्रश्नांचे उत्तर देण्यापासून काही दिवसांत कित्येक हजार डॉलर्स केल्याने आपण हे समजू शकतो की मी नवीन क्लायंट्स शोधण्याचा एक मार्ग म्हणून का शिफारस करतो. तथापि, मी इतर वकीलांशी बोललो ज्याने एकच क्लायंट मिळवल्याशिवाय बर्याच प्रश्नांची मूलभूत उत्तरे दिलेली आहेत, त्यामुळे सर्व ऍटर्नीजसाठी प्रश्नोत्तर प्रक्रिया कार्य करेल किंवा नाही हे अस्पष्ट आहे. काय स्पष्ट आहे की एव्हो विशिष्ट कायदेशीर प्रश्नांची आवश्यकता असणा-या संभाव्य ग्राहकांशी संवाद साधण्यासाठी किंवा विशिष्ट कायदेशीर सेवांची आवश्यकता असल्याची अटॉर्बांना संधी देण्याची संधी प्रदान करते, आणि त्या परस्परसंवादामुळे कमीतकमी ही प्रश्नासाठी फी-व्युत्पन्न क्लायंट बनण्याची शक्यता निर्माण करते. काही वकिलांसाठी हे काम केलेले नाही, परंतु इतर अनेक वकिलांनी मिळवलेल्या परिणामांमुळे त्यांना आनंद झाला आहे.