टाईपरायटर परंपरा आणि आधुनिक लिपीतील लेखन
पिढ्यामधील विभाजन
बर्याच वकील या मुद्यावर खूप वेगळं भाग घेतात, अनेकदा मते वारंवार सांगतात की वकील मुळात टाइप कसा करावा
माझ्यासारखे बरेच वकील जसे हायस्कूल टायपिंग क्लासमध्ये प्राचीन मॅन्युअल टाइपराइटर वर टाईप करतात आणि दोन-स्पेस नियम त्यांच्या मनात आणि त्यांच्या स्नायूंच्या आठवणींमधे ड्रिल केले होते. कम्प्युटर कीबोर्डवर केवळ टाईप करायला शिकणार्या तरुण वकिलांनी ही सवय मिळवण्याची शक्यता फारच थोडी कमी आहे, विशेषतः जर त्यांनी कधीही टाइपिंग क्लास घेतला नाही कारण कॉम्प्यूटर-व्युत्पन्न कागदपत्रात दुहेरी जागा आवश्यक नाहीत (काही मोनोस्पेस फॉन्ट अपवाद वगळता) जुन्या टाईपरायटर शैलीची कॉपी करतात).
दोन स्थळांविरुद्ध
काही वादविवाद मॅथ्यू बटरर्क यांनी वकील यांच्यासाठी टाईपोग्राफी प्रकाशित करून प्रेरित केले जात आहे. भूतकाळातील अप्रामाणिक लेखन शैलींना चिकटवून घेण्याऐवजी, आकर्षक आणि आधुनिक टंकलेखनात्मक पद्धतींचा वापर करून कायदेशीर लिखाणांचे स्वरूप वाढविण्यासाठी बटररिक एक वकील आहे. कायदेशीर कागदपत्रांमध्ये सुधारणा करण्याच्या त्यांच्या शिफारसींपैकी एक म्हणजे अतिरिक्त जागा काढून टाकणे.
त्यांनी स्पष्ट केले की प्रत्येका मॅन्युअल टाइपरायटरवर लिहीले जाताना दोन वाक्ये वापरुन वाक्य प्राप्त होतात. टंकलेखनाने पारंपारिक अंतर कसे हाताळले याचे मुळ टायप्रेवित कागदपत्रे वाचणे सोपे होते. आता सर्व गोष्टी कंप्यूटर्सवर लिहील्या जातात ज्यात टंकलेखनची मर्यादा नसलेल्या फाँट्सचा वापर केला जात असे, कागदपत्रे आता अधिक वाचता येतील जर कालावधी नंतर फक्त एक जागा असेल.
दोन जागासाठी
बर्याच गैर-वकिलांनी रेषेच्या मुद्दयावरही विवेचन केले आहे. स्लेट डॉक्युमेंटवर फरहाद मांजू यांनी लिहिलेल्या एका लेखात असे म्हटले आहे की दोन-दोन दाब चुकीच्या आणि त्रासाच्या आहेत आणि त्यांच्या आग्रहावर ते योग्य आहेत आणि आग्रह धरतात की प्रत्येकाने टाइपोग्राफर्सना लिहिलेले कागदपत्र लिहावे. कठोर प्रतिसादात, मॅनिफेस्टस्टाईन.कॉम येथे डेव्हिड वियन मिल्लर म्हणाले की, "सौंदर्यात्मक प्राधान्यांच्या प्रश्नांवर असामान्य कारणास्तव सामान्य जनतेला अजिबात संवेदनशील नसलेल्या अशा गुन्ह्यांची वाणी ऐकू नये जे या विषयांवर सरासरीपेक्षा अधिक वेळ घेतात." या विषयावर आणखी थेट चर्चा केली, मिलर म्हणाले की एका कालावधी नंतर दोन स्थळांना "गणितीय सौंदर्य" असे म्हटले जाते जे वाचण्यास सोपे करते.
विनचेचा दृष्टिकोन अनुमोदन, अटलांटिक येथील मेगन मॅकएर्ड्ल यांनी सुस्पष्टरित्या असे म्हटले आहे की बहुतांश वकिलांना दोन-स्पेकेर्स का राहिले आहेत? McArdle सांगितले, "मी दुहेरी जागा आहे कारण मी एक मॅन्यूअल टाइपराइटर टाईप करायला शिकले, आणि स्वतःला सुधारणे योग्य नाही."
परिणाम
मी अनेक वर्षांपासून दोनदा एक दोन-दोन चपळ झालो होतो. McArdle प्रमाणे, मी एका मॅन्युअल टाइपराइटरवर शिकलो जिथे कालावधीनंतर दुप्पट अंतर आवश्यक होते. मी प्रथम इंटरनेटवर लेखन लिहायला सुरुवात केली तेव्हा त्या सवयीला तोडून टाकण्याचा प्रयत्न केला, जिथे एपी शैली केवळ एकच जागा ठरवते.
मी नंतर माझ्या कायदेशीर निवेदनात ही प्रथा अंगीकारली, जेव्हा मला कळले की एका जागेवर परत आणणे हा अपील थोडक्यात कमी करण्याचा एक चांगला मार्ग होता ज्याची पृष्ठ मर्यादेवर ताणलेली होती. एकदा मी माझ्या सर्व कायदेशीर लेखनामध्ये अभ्यास केला, माझ्या लक्षात आले की माझे दस्तऐवज चांगले दिसले आहेत.
विश्वास करणार्या वकील स्वत: ला एकतर्फी होण्यासाठी स्वतःला अधिक खेचत करण्यासाठी खूप प्रयत्न करतील ते स्वतःला कमी लेखणार नाहीत. एक वकील रोजच्या आधारावर ज्या सर्व आव्हानांना तोंड देत असतो, तेच स्पेस बार मारण्याची इच्छा दूर करते आणि अतिरिक्त वेळ अडथळा नाही. आपण कायद्याचे शाळेत शाश्वत विरुद्ध नियम शिकलात तर, नक्कीच आपण स्पेसबार इतका मारणे थांबवू शकता. मी जवळजवळ तीस वर्षांसाठी दोन-स्पेंसर झालो आणि मुख्यतः काही दिवसांच्या आत ती सवय मोडण्यास मदत केली. आपण हे करण्याचा निर्णय घेता तेव्हा हे केवळ कठीण नाही.
आपण दोन स्थानेांसह कागदपत्रांच्या स्वरुपांना प्राधान्य दिल्यास, आपण सवयी बदलण्यास प्रेरित होणार नाही. परंतु आपण दोन-स्पेस दस्तऐवजांसह एक-स्पेस दस्तऐवजांची तुलना करताना थोडा वेळ घालवला तर आपल्याला कदाचित लक्षात येईल की एक-चपटे एक बिंदू आहे. आधुनिक टायपोग्राफीमध्ये दोन जागा यापुढे आवश्यक नाहीत, आणि ते आता कायदेशीर कागदजत्रांच्या प्रदर्शनापासून दूर आहेत. आणि जर सौंदर्याचा विचार आपल्याला या संकल्पनेत विकू देत नसेल तर हजारो कायद्याच्या हजारो अतिरिक्त रिकाम्या जागा भरून काढण्यासाठी हजारो वकील एकत्रितपणे किती कागदाचा वापर करतात हे विचारात घ्या. पाऊस जंगलांना वाचवू इच्छिता? नंतर रिकाम्या जागेवर सर्व अतिरिक्त कागद वाया घालवा